Αυτή η περίπτωση Landmark Gay Rights θα μπορούσε να ενεργοποιηθεί εάν τα μαλλιά και το μακιγιάζ είναι τέχνη

Εδώ είναι ένα φιλοσοφικό ερώτημα για σας: Τι είναι η τέχνη; Είναι όλες οι μορφές δημιουργικής έκφρασης ή ρυθμίζονται σε συγκεκριμένες κατηγορίες όπως η ζωγραφική, η ζωγραφική, η γλυπτική, η λογοτεχνία και ο χορός; Ποιος αποφασίζει - τους θεατές της τέχνης ή τους δημιουργούς της τέχνης; Πώς θα μπορούσαμε ακόμη να βρούμε μια συναίνεση; Μην πηγαίνετε σε όλους τους καθηγητές της πανεπιστημιακής φιλοσοφίας, αλλά είναι ένα παραπλανητικά περίπλοκο ζήτημα που σαφώς οδηγεί μόνο σε περισσότερες ερωτήσεις. Δεδομένου ότι έχει αποτελέσματα σε πραγματικό κόσμο, αξίζει να σκεφτούμε.

Οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου σκέφτονται, επειδή σήμερα υπάρχει μια υπόθεση ορόσημων για τα δικαιώματα των ομοφυλοφίλων και μπορεί να εξαρτάται από το ίδιο το ερώτημα - ειδικά όσον αφορά τα μαλλιά και το μακιγιάζ. Τα μαλλιά και το στιλ μακιγιάζ θεωρούνται ως τέχνη; Ή μήπως είναι κάτι άλλο; Σύμφωνα με τα λόγια της Δικαιοσύνης Ελένα Καγκάν, "Πώς σχεδιάζετε μια γραμμή;" Συνεχίστε να διαβάζετε για να μάθετε περισσότερα σχετικά με αυτήν την υπόθεση των ομοφυλοφιλικών δικαιωμάτων και πώς εμπλέκεται σε αυτήν την ερώτηση.

Η περίπτωση είναι γνωστή ως η υπόθεση Cakeshop Masterpiece. Όλα ξεκίνησαν όταν ο Charlie Craig και ο David Mullins, γκέι ζευγάρι, έβαλαν μια παραγγελία για μια γαμήλια τούρτα σε ένα κατάστημα στο Κολοράντο. Ο ιδιοκτήτης του καταστήματος, Jack Phillips, αρνήθηκε να τους κάνει ένα κέικ με βάση τις θρησκευτικές αντιρρήσεις. Οι Craig και Mullins υπέβαλαν καταγγελία βασισμένη σε έναν κρατικό νόμο που απαγορεύει τη διάκριση λόγω γενετήσιου προσανατολισμού. Ο Phillips πήγε στη συνέχεια στο Ανώτατο Δικαστήριο, λέγοντας ότι αναγκάζοντάς τον να κάνει μια τούρτα για ένα γκέι ζευγάρι, το κράτος αρνείται το δικαίωμά του στην ελευθερία του λόγου και στην άσκηση της θρησκείας.

Υποστήριξε ότι η δημιουργία ενός κέικ είναι δημιουργική, επομένως είναι μια μορφή τέχνης. Με αυτή τη λογική λοιπόν, αν το κράτος τον ανάγκασε να κάνει μια τούρτα για τον Craig και τον Mullins, θα τον εξαναγκάζονταν σε μια συγκεκριμένη μορφή έκφρασης, παραβιάζοντας έτσι την ελευθερία του λόγου.

Αυτό είναι όπου τα μαλλιά και το μακιγιάζ έρχονται μέσα. Εάν το ψήσιμο ενός κέικ είναι τέχνη, τότε δεν είναι εφαρμογή μακιγιάζ και τέχνης κομμωτικής επίσης; Σε αυτή την περίπτωση, οποιοσδήποτε ισχυρίζεται ότι είναι δημιουργικός στη δουλειά του, θα μπορούσε να αρνηθεί την παροχή υπηρεσιών και, ως εκ τούτου, να κάνει διακρίσεις εναντίον ενός ομοφυλόφιλου.

Σε μια αποτύπωση της δικαστικής διαδικασίας, ο Δικηγόρος Ginsburg ρώτησε: "Ποιος άλλος τότε; Ποιος άλλος ως καλλιτέχνης;" λέει ο "άνθρωπος που κάνει floral arranging, κατέχει floral shop". Στη συνέχεια, η Δικαιοσύνη Kagan έθεσε μερικές δικές της ερωτήσεις, ρωτώντας αν ο hairstylist σε έναν γάμο δημιουργούσε επίσης τέχνη και έκφραση. Ο δικηγόρος του Phillips απάντησε: "Απολύτως όχι. Δεν υπάρχει έκφραση ή προστατευόμενη ομιλία σε αυτό το είδος πλαισίου." Ο δικαστής Kagan απάντησε: "Γιατί δεν υπάρχει λόγος να δημιουργήσετε μια υπέροχη κόμμωση;" Στο οποίο ο δικηγόρος του Phillips είπε: "Λοιπόν, μπορεί να είναι καλλιτεχνική, μπορεί να είναι δημιουργική, αλλά αυτό που το δικαστήριο ρωτά πότε υπάρχει ...". Εδώ έκοψε η Kagan, προσφέροντας μια απλή γραμμή λογικής. "Ονομάζεται καλλιτέχνης, είναι ο καλλιτέχνης μακιγιάζ".

"Αλλά έχετε μια άποψη ότι μια τούρτα μπορεί να είναι ομιλία επειδή περιλαμβάνει μεγάλη ικανότητα και καλλιτεχνία και υποθέτω ότι αναρωτιέμαι, αν συμβαίνει αυτό, ξέρετε πώς σχεδιάζετε μια γραμμή Πώς αποφασίζετε, Φυσικά, ο σεφ και ο αρτοποιός είναι από τη μία πλευρά και είπατε, νομίζω, ότι ο ανθοπώλης είναι από εκείνη την πλευρά, ο σεφ, ο αρτοποιός, ο ανθοπώλης, εναντίον του κομμωτή ή του καλλιτέχνη μακιγιάζ;

Είναι σίγουρα μια ενδιαφέρουσα (και εξαιρετικά κρίσιμη) υπόθεση. Δεν είναι μόνο μοναδικό στην περίσταση, αλλά είναι επίσης μοναδικό στο γεγονός ότι, μέχρι τώρα, δεν μπορούμε να θυμηθούμε μια εποχή που οι δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου συζήτησαν για τα μαλλιά και το μακιγιάζ κάθε είδους. Απλώς πηγαίνει να δείξει ότι η ομορφιά έχει εκτεταμένα αποτελέσματα σε πραγματικό κόσμο.

Όπως είπε ο δικαστής Kagan, "είμαι πολύ σοβαρός, στην πραγματικότητα, για αυτό, γιατί, ξέρετε, ένας καλλιτέχνης makeup, νομίζω, μπορεί να νιώθει ακριβώς όπως ο πελάτης σας κάνει, ότι κάνουν κάτι που έχει μεγάλη αισθητική σημασία για το γάμο και για να - και ότι υπάρχει μεγάλη δεξιοτεχνία και καλλιτεχνική όραση που πηγαίνει στο να κάνει κάποιον όμορφο και γιατί-γιατί δεν θα ήθελε αυτός ο άνθρωπος ή ο κομμωτής να μην το μετράει αυτό; "

Όσο για την τελική απόφαση, θα πρέπει να περιμένουμε. Αν και ελπίζουμε ότι η αποδοχή και η ισότητα θα κυριαρχήσουν.

Για τις λοιπές μεταγραφές των επίσημων περιπτώσεων, κατευθυνθείτε στο www.supremecourt.gov. Στη συνέχεια, διαβάστε τις γυναίκες trans λένε την ιστορία της πρώτης φορά που ένα προϊόν ομορφιάς τους έκανε να νιώσουν σαν τους εαυτούς τους.